Le  « Procureur Spécial » d’ajouter « M. Aidara a pris la poudre d’escampette durant l’enquête préliminaire...S’il a le courage de transmettre des documents, il n’a qu’à se présenter et se défendre ».

 

La divulgation d’une lettre signée est datée du mois d’avril 2013 par laquelle le « témoin » Cheikh Tidiane Ndiaye m’informe de son désir de se défaire de ses actions semble avoir sérieusement ébranlé les deux inquisiteurs de la CREI au point qu’ils tentent de s’opposer à son versement aux débats.

 

De quoi donc ont-ils peur si tant est que leur seul désir est de voir éclater la vérité ? 

 

Les enquêteurs de la section de recherches de la gendarmerie nationale sénégalaise ainsi que les deux inquisiteurs savent très bien que monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye est un menteur.

 

Il leur suffit juste de bien lire ses différentes dépositions à « l’enquête préliminaire » et les confronter à sa déposition devant la commission d’instruction de la CREI pour se rendre compte de ses propres contradictions.

 

Une simple volonté de faire une vraie enquête aurait suffit pour se rendre compte des mensonges de cet individu qui prétend aujourd’hui ne pas me connaître et que j’ai pourtant un soir de l’année 1997 à Fann Résidence sauvé d’une arrestation pour usage de cocaïne de drogue.

 

Même s’ils n’en témoignaient pas aujourd’hui son épouse ainsi que l’officier qui m’avait aidé à le sauver savent que c’est un fait.

 

Mais il est vrai que chez certains l’ingratitude est une vraie nature.

 

Depuis son éviction de la direction générale de AN MEDIA S.A Cheikh Tidiane Ndiaye est entré dans une fuite en avant, en faisant tourner à plein régime sa fabrique de mensonges dans le seul but d’impressionner ses proches et les décideurs politiques et économiques.

 

Cette enquête de la CREI n’a été qu’un instrument supplémentaire à ses yeux pour asseoir sa vengeance contre moi après avoir tout essayé pour couler la chaîne Canal Info News d’octobre 2007 à novembre 2012.

  

Le Président  Henry Grégoire Diop  a certainement raison de dire « qu’un prévenu en fuite, n’a même pas le droit à un avocat…D’autant plus qu’un mandat d’amener a été décerné contre lui ».

 

N'ayant donc d'autres moyens de m'expliquer, je vais choisir cette voie même si je ne la considère pas comme la plus idoine afin d'informer très respectueusement le Président du tribunal ainsi que ses assesseurs des raisons qui ont motivées mon départ du Sénégal en décembre 2012.

 

Monsieur le Président, je n’ai jamais voulu me soustraire à la JUSTICE car j’ai une vraie culture démocratique et républicaine, ce qui m’a d’ailleurs toujours empêché d’évoquer publiquement une affaire pendante en JUSTICE.

 

Pour étayer mon propos, je rappelle qu’en avril 2012 lorsque le juge d’instruction du 5^ème Cabinet du Tribunal Régional de Dakar m’a convoqué pour une plainte de monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye sur un contentieux qui nous oppose encore aujourd’hui, je me suis présenté bien qu’étant hors du territoire sénégalais au moment ou j’accusais réception de la convocation.

 

Donc monsieur le Président, malgré mon respect des principes républicains qui veulent que nul ne soit au dessus de la loi, après lecture de cette lettre, vous comprendrez mon refus de me faire prendre en otage par des personnes qui m’ont donné le sentiment d’être tout sauf des auxiliaires de JUSTICE ou Magistrats.

 

La manière avec laquelle mes auditions ont été menées, sans oublier le fait que les minutes de ces auditions se retrouvaient dès le lendemain sur la place publique, donnant le coup d’une campagne frénétique de dénigrements pour me ligoter et m’offrir en pâtures à la vindicte populaire ont conforté mon sentiment premier.

 

Pour couronner le tout, les conseils « fraternels » du Major Ngom avec lequel j’ai eu plusieurs altercations pendant ces auditions et qui par un coup de fil me suggéra « d’aller dans le sens du vent si je ne voulais pas finir comme un dégât collatéral » m’ont définitivement convaincu qu’il me fallait quitter le Sénégal.

 

Monsieur le Président, dans le souci de ne pas donner le sentiment de me soustraire, j’ai dès mon arrivée en France pris contact avec le Major Ngom pour lui donner mes coordonnées afin de pouvoir répondre aux questions éventuelles des enquêteurs. Ce qu’ils ont d’ailleurs fait à chaque fois que de besoin.

 

Malgré tout ceci le « Procureur Spécial » et son substitut ont préféré aller dans le sens de la propagande en me situant tantôt à Londres ou au Mali avec un mandat d’arrêt international qu’Interpol s’apprêtait à exécuter contre moi.

  

Monsieur le Président mon départ pour la France n’est pas une fuite mais plutôt un souci de préservation de mon intégrité physique car ne sachant pas à quoi je m’exposais dès lors que je refusais d’incriminer ou de charger monsieur Karim Wade.

 

Monsieur le Président si seul le souci de la manifestation de la vérité animait le « Procureur Spécial » et son Substitut, pourquoi ne pas avoir demandé à la justice française de m’entendre par le biais d’une commission rogatoire ?

 

Je n’avais nullement l’intention de me soustraire à la JUSTICE sachant que des conventions d’entraides judiciaire existent avec le Sénégal, la JUSTICE française me demanderait de rendre des comptes si j’étais convaincu d’un quelconque crime ou délit commis sur le territoire sénégalais.

 

Au contraire Monsieur le Président, j’accuse certains enquêteurs de la section de recherche  de la gendarmerie sénégalaise ainsi que le  « Procureur Spécial et son Substitut » d’avoir caché à la commission d’instruction de la CREI donc à vous le fait qu’ils étaient en relation avec moi et savaient comment me joindre.

 

J’accuse ces derniers d'avoir aussi caché toutes les informations mises à leur disposition qui auraient permis d’instruire à décharge.

 

Ces précisions faites sur mon absence devant votre cour monsieur le Président et puisque je n’ai pas le droit à un avocat…

 

Permettez moi de m’adresser à vous et à l’opinion publique afin de vous édifier sur les déclarations et  accusations de prête nom de monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye qui n’est qu’un affabulateur désireux d’assouvir une vengeance parce que tout simplement, je l’ai évincé de mon projet de télévision.

 

Monsieur le Président, monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye qui se présente comme un expert en télévision n’est qu’un producteur parmi tant d’autres et ne connaît absolument rien dans le montage et la gestion d’une chaîne de télévision.

 

Ce monsieur qui pour épater l’opinion locale prétend avoir été employé au sein de la chaîne de télévision France 2 alors qu’il n’en est rien, cela est simple à vérifier, il vous suffit d’adresser un courrier aux services des ressources humaines de cette chaîne publique française et vous ne trouverez pas sa trace comme ayant été employé ni même prestataire.

  

Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye pour s’attribuer la paternité du projet, prétend que la chaîne de télévision Canal info a été effective à partir d’août 2005 grâce au soutien de l’ancien Président de la République  du Sénégal qui aurait été je le cite « Profondément séduit par la réalisation du film documentaire qui retraçait de façon exhaustive son parcours de 1926 à 2000 ».

 

Monsieur le Président, la réalisation de ce film est un fait, sauf qu’en août 2005 ce film n’avait pas encore été réalisé, comment l’ancien Président pouvait être séduit par quelque chose qu’il n’avait pas encore vu ?

 

Pour vérifier cette contradiction il suffit de juste suivre par exemple ce lien d’une de ces interviews paru dans le quotidien le Soleil.

 

http://www.senetoile.net/index.php?option=com_content&view=article&id=3377:cheikh-tidiane-ndiaye-realisateur-l-me-abdoulaye-wade-est-un-laboratoire-didees-r-&catid=68:interviews-personnalites&Itemid=34&lang=fr

 

Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye y affirme avoir rencontré l’ancien Président en 2004 et que le tournage du film lui aurait pris deux ans.

 

S’il a rencontré le Président Wade en 2004 (il omet bien évidemment de dire que c’est grâce à moi) et a mis 2 ans pour le tournage cela nous situe en 2006 et non 2005, donc second mensonge.

 

Toujours dans sa piteuse tentative de s’attribuer la paternité du projet, il affirme devant la commission d’instruction de la CREI, je le cite « que les conditions techniques étaient également réunies puisque la chaîne de télévision française, Canal Plus Afrique venait tout juste de se lancer dans la diffusion de ses programmes par satellite ». 

Cette nouvelle affirmation est mensongère car Canal Horizons Sénégal S.A a lancé sa diffusion par satellite depuis 2002 (DTH).

 

Un autre mensonge qui démontre qu'il ne maitrise rien sur la mise en place de ce projet est de dire est de dire que Canal Horizons Sénégal S.A a vendu son signal hertzien au prix de 40.000.000 FCFA.

 

A/ Le montant exact c’est 35.000.000 FCFA mais il est vrai que même si je lui avais laissé la Direction Générale du fait de mes occupations autres au début du projet, c’est moi qui faisait tout il ignore donc jusqu’au prix payé pour l’acquisition alors qu’il affirme que c’est « son projet ».

 

B/ Canal Horizons Sénégal S.A n’a jamais vendu son signal hertzien ni de droits de retransmissions hertziennes car une fréquence n’est pas cessible maiscela monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye ne peut le savoir aussi car contrairement à ses affirmations il n’a jamais été l’initiateur de ce projet et n’a donc naturellement pas participé aux différentes phases de la mise en place de ce projet de télévision encore moins à son achat.

 

Le contrat de cession avec Canal Horizons Sénégal S.A  et non " Canal Plus Afrique" avait pour périmètre:

 

1/ L’Activité de régie de diffusion hertzienne

 

2/ Le Matériel et les Stocks

 

3/ La Reprise du bail entre la SAIM et le vendeur

 

4/ La Poursuite de la Convention de location entre la Radio Africa N°1 et la société Canal Horizons Sénégal S.A

 

Les vrais experts en télévision au Sénégal qui sont à la RTS et à l’ARTP doivent certainement rirent sous cape à la lecture de ses déclarations publiées sur les sites internet, d'ailleurs les derniers cités savent avec qui ils ont travaillé pour la mise en place de Canal Infos.

 

Une simple vérification des déclarations de monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye aurait suffit au « Procureur Spécial » et à son Substitut à se rendre compte que cet individu est plus dans un règlement de compte qu’à la manifestation de la vérité, à moins d’avoir omis cela à dessein.

 

En réalité c’est moi qui ai coopté monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye dans ce projet  en 2003 et tous les interlocuteurs de Canal Horizons Sénégal, de l’ARTP etc.…qui ont été impliqué dans la création de ce projet peuvent en attester que j'étais leur seul contact.

 

Mon seul tort a été de lui donner 50% des actions et de le désigner à la direction générale d’AN MEDIA S.A car je voulais être juste avec lui vu qu’il devait apporter son fond documentaire et s’occuper de toute la production.

 

Me rendant compte assez rapidement par ses agissements que cela lui était monté à la tête je l’ai débarqué près de deux mois après le démarrage officiel de la chaîne mais il était trop tard car il avait déjà menti à sa femme, sa famille et ses amis leur disant qu’il était l’initiateur de ce projet.

 

J’ai été depuis 2003 le seul interlocuteur de la société Canal Horizons Sénégal S.A et de Canal + en France pour ce projet de cession et les différents  acteurs doivent êtres ébahis de le voir s’attribuer la paternité de ce projet.

 

Pour preuve monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye ne sera pas capable de dire si la personne avec laquelle il aurait négocié à Canal Horizons était un homme ou une femme.

 

C/ Le ministre Bacar Dia n’a jamais donné de « licence sur la fréquence de Canal Horizons Sénégal S.A» qu’il s’obstine d’ailleurs à appeler Canal Plus Afrique alors que cette appellation n’existe que depuis 2010 mais monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye « Expert en télévision et porteur » de ce projet l’ignore aussi.

 

Je ne m’arrêterais même pas sur les prétendues séances de travail qu’il aurait eu avec monsieur Karim Wade auprès duquel l’ancien Président l’aurait introduit car à la barre il déclare selon les comptes rendus lus dans la presse que c’est moi qui le lui aurait présenté donc encore un mensonge.

 

Sur la constitution de AN MEDIA S.A, je le répète comme je l’ai fait lors de mes auditions à l’enquête préliminaire elle a été faite à l’étude de Me Patricia Lake Diop et pour moi le capital a été donné par l’ancien Président comme il l’avait promis et le témoignage de l’ancien Président de l’Assemblée Nationale, monsieur Pape Diop corrobore ma version.

 

Je profite de cette tribune pour préciser que je n’ai aussi jamais dit aux enquêteurs que monsieur Pape Diop a assisté à une réunion au cours de laquelle monsieur Karim Wade m’aurait déclaré qu’il n’investirait jamais dans les médias parce que cette activité ne serait pas rentable, cette question posée à monsieur Pape Diop est de la diversion ou un piège.

Au contraire j’ai affirmé sur procès verbal aux auditions de l’enquête préliminaire que Monsieur Karim Wade m’a dit qu’il ne pouvait pas entrer dans mon projet même si je lui donnais toutes les actions de AN MEDIA S.A car il pense que ce secteur n’a que des problèmes est n’est pas rentable.

 

Par ailleurs rappelons que AN MEDIA S.A même s’il n’y a que 02 associés, il y’a 3 administrateurs, monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye peut il expliquer comment en tant que porteur d’un projet a t'il accepté que moi dont il affirme que je suis un prête nom imposé, je vienne avec le troisième administrateur sachant qu’en cas de vote il serait minoritaire ?

 

De cela le « Procureur Spécial » et son Substitut ni le Cheikh Tidiane Ndiaye ne parlent jamais car ils se trahiraient.

 

Les seuls apports que je reconnais à monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye dans ce projet c’est d’avoir proposé un Logo que j’ai vite remplacé pour ne pas avoir de soucis avec lui, avancé l’achat du serveur de diffusion à ma demande pour la somme de 10.000 Euros TTC soit 6.655.000 FCFA que l’entreprise lui rembourserait plus tard et mis à disposition son fond documentaire.

 

Les interventions de monsieur Karim Wade dans ce projet dont parle monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye étaient simplement de nous aider comme il l’a fait avec monsieur Mansour Gaye ou d’autres à identifier des personnes fiables pour un bon démarrage cette chaîne comme l'en avait instruit l'ancien Président et par amitié pour moi.

Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye affirme par ailleurs que monsieur Karim Wade aurait exigé et obtenu que toutes les questions financières soient examinées par le cabinet CICE notamment avec l’implication directe et incontournable de monsieur Mansour Gaye qui aurait participé aux deux réunions de Conseil d’Administration qui se sont tenues dans les locaux de son cabinet.

 

Encore un autre mensonge car monsieur Mansour Gaye ne savait que ce dont je lui parlait et il n’était qu’une recommandation que j’ai décidé de prendre en tant que porteur de ce projet et en dehors d’apporter un appui en comptabilité et en conseils n’a jamais été impliqué dans la gestion de la chaîne.

 

Au contraire à un moment monsieur Mansour gaye avait envisagé au bout de quelques mois d’arrêter son appui technique car il disait en avoir marre de nos petites querelles, surtout qu’il ne percevait même pas les notes d’honoraires de 150.000 FCFA /Mois que AN MEDIA S.A devait verser à son cabinet.

 

A chaque fois que Mansour Gaye nous a réuni dans son bureau c’était plus pour aplanir nos différents et donner des conseils donc jamais rien d’administratif, je n’ai nul souvenance de Conseil d’administration tenu dans ses locaux  car la seule fois qu’il a tenté de le faire c’était en 2011 et en présence du commissaire aux comptes et ce conseil ne s’est jamais tenu du fait de blocages de monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye sur la répartition du capital.

 

Concernant cette répartition du capital puisque monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye en parle aussi devant la commission d’instruction de la CREI, brisant ainsi la confidentialité du travail du juge d’instruction du 5^èmeCabinet du Tribunal Régional.

 

Je me vois aussi dans l’obligation d’y apporter une réponse.

 

Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye a bel et bien signé une cession de parts à la suite de la constitution de la société puisque c’est moi qui devait aller chercher et le financement et le matériel dont je suis le propriétaire exclusif.

 

Et une simple analyse graphologique permettra de l’authentifier si besoin était.

 

Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye qui a quitté la direction générale de la chaîne tout en restant actionnaire depuis janvier 2007 et définitivement cessé toutes activités à Canal Info News en juin de la même année, ne raconte que des mensonges quant à sa connaissance de l’acquisition du matériel ou de dépenses nécessaires au fonctionnement de la chaîne de télévision par monsieur Karim Wade entre 2006 et 2012.

 

Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye affirme avoir été à Londres en novembre 2006 pour acheter le matériel qui a permis à Canal Infos de démarrer.

 

Oui il est vrai qu’il est venu à Londres mais c’était simplement pour m’accompagner et pour preuve, je suis désolé pour son épouse d’avoir à évoquer cela mais il m’y oblige et mes partenaires à Londres peuvent le confirmer.

 

Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye n’était à Londres en octobre 2006  et non novembre que pour passer du bon temps avec sa maîtresse Audrey dont le prénom dira sûrement quelque chose à sa femme, toutes mes informations sont bien évidemment vérifiables car les fiches de l’hôtel en question sont là ainsi que leur présence dans la chambre pendant que moi j’identifiais le matériel.

 

Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye n’a de toutes les manières aucune compétence pour identifier du matériel pour une chaîne de télévision en dehors de la production et il suffirait que le tribunal fasse venir un expert de la RTS pour le confondre.

 

Le fait donc d’affirmer qu’il était à Londres avec le rôle d’identifier et de choisir le matériel n’est encore qu’un mensonge de plus de cet individu pour se donner plus d’importance qu’il n’a eu dans la mise en place de ce projet de télévision.

 

L’action de spoliation du « Procureur Spécial » et de son Substitut  permettant à monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye de s’approprier des biens qui ne sont pas à AN MEDIA S.A  ne sera que provisoire car des plaintes sont en cours au niveau international.

 

Cette spoliation est poussée jusqu’ à mettre à la disposition d’un des gendarmes enquêteurs  un des véhicules.

 

Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye porte de nouvelles accusations sans les étayer sur l’achat de huit (8) véhicules de marque Toyota 4x4 L200 double cabine et d’un car régie dont la valeur dépasserait quatre cent millions (400.000.000 FCFA).

 

Les véhicules Toyota 4x4 ainsi que le véhicule DSNG ont été acquis lors des élections de (2009 et 2012) la valeur du DSNG qu’il nomme abusivement « Car régie » est de cent cinq millions (105.000.000 FCFA) soit cent soixante mille euros (160.000€), j'espère que contrairement à ses affirmations devant la cour les autorités maliennes ne lui remettront pas ce bien.

 

Ces véhicules de marque Toyota 4x4 L200 double cabine ainsi que le véhicule DSNG qu’il nomme abusivement « Car régie » ne sont par ailleurs nullement la propriété de la société AN MEDIA S.A mais cela il l’ignore car n’en connaissant ni le mode de d’acquisition ni celui du financement.

 

Je suis certain que si la commission d’instruction avait eu toutes ces informations elle n’aurait pas nommé comme administrateur provisoire mon associé contre lequel je suis en conflit pour jouir de mes biens. 

 

Monsieur le Président ce que j’aurais voulu vous dire si j’en avais eu l’occasion est que la société AN MEDIA S.A dont je suis le Directeur Général depuis janvier 2007 soit un mois après le démarrage effectif (1^er décembre 2006) de la diffusion de la chaîne n’a aucune connaissance ou confirmation de l’implication de monsieur Karim Wade comme ont tenté de le soutenir les gendarmes lors des auditions.

 

J’ai de manière claire expliqué sur procès verbal qu’à ma connaissance le document que les gendarmes m’ont montré ne comportant ni mon nom ni celui de monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye ni celui de AN MEDIA S.A et non versé sur notre compte bancaire, ne prouve nullement que ce montant de cinq millions de francs CFA (5.000.000 FCFA) venait de Karim Wade à notre profit car c’est juste une mention manuscrite sur un bout de papier qui l’affirme.

 

Il est donc inexact d’affirmer que ce document atteste un versement de la somme de cinq millions (5.000.000 FCFA) de francs CFA destiné à l’augmentation du capital de la société et effectué par monsieur Victor Tendeng.

 

Je voudrais par ailleurs signaler qu’il n’y a jamais eu d’augmentation du capital d’AN MEDIA S.A depuis sa création en mars 2006.

 

Monsieur le Président, je voudrais juste que vous compreniez que toutes les affirmations de Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye ne sont que affabulations et tentative d’extorquer des biens (équipements techniques de la chaîne et véhicules) dont il ne connaît nullement les modalités d’acquisitions en dehors des bribes d’informations obtenues auprès de moi.

 

 La vérité est que monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye qui se retrouve bizarrement administrateur provisoire de AN MEDIA S.A alors qu’il est en conflit dans un litige commercial pour une cession d’actions contre moi, tente tout simplement de profiter de ce dossier auprès de la CREI pour conforter sa plainte déposée contre moi afin de s’approprier les équipements de la chaîne.

 

Les questions que l’opinion, ses amis, sa famille et peut être les juges devront lui poser sont les suivantes :

 

Comment monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye peut il être porteur d’un projet de télévision dont il n’a pas négocié l’achat auprès de Canal Horizons Sénégal S.A ?

 

·  Comment monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye qui se dit porteur du projet Canal Info peut il ignorer que le ministre Bacar Dia n’a jamais donné de fréquence à AN MEDIA S.A et que le ministre de l’information n’a fait qu’entériner un accord commercial entre deux entités privées ?

 

·  Monsieur Karim Wade n’a jamais exigé ou obtenu que toutes les questions financières soient examinées par le cabinet CICE de monsieur Mansour Gaye car c’est un contrat qui lie AN MEDIA S.A à ce cabinet et si c’était le cas pour quelle raison l’a-t-il accepté en sa qualité de Directeur Général pendant 10 mois ?

 

Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye avait il connaissance de ressources financières non transparentes et si tel est le cas pourquoi ne l’a-t-il pas signalé aux organismes qui luttent pour la transparence et contre le blanchiment d’argent ?

    

Monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye affirme « Qu’après six mois de fonctionnement et après avoir constaté l’emprise de Karim Wade sur la société, notamment son refus d’ouvrir le capital à d’autres actionnaires, il a pris la décision de quitter la Direction Générale de Canal Info». Une contre-vérité car il a été Directeur Général de AN MEDIA S.A de Mars 2006 à Janvier 2007 soit dix mois.

 

Cette société s’est retrouvé dans ce dossier car je suis son ami et que mon associé profitant de l’ambiance de la traque des biens supposés mal acquis a cru trouver un moyen de régler définitivement et sans frais son litige avec moi car il n’a jamais supporté le fait que je l’ai débarqué de son poste de Directeur Général dix mois après la création de AN MEDIA S.A

 

Tous les faits dans ce dossier démontrent clairement et de manière transparente que monsieur Karim Wade, n’est pas actionnaire, ne l’a jamais été et n’est pas propriétaire de AN MEDIA S.A

La nature de la CREI fait que je ne viendrais jamais témoigner devant car n’ayant aucune confiance en une juridiction d’exception même si je ne remets nullement en cause la probité ou l’équité des juges.

 

Les Magistrats pour l’honneur de la JUSTICE et de la Magistrature au Sénégal devraient appeler à l’arrêt de  ce procès car certains avec lesquels j’ai eu à échanger ne pense que du mal de cette juridiction d’exception.

 

Je ne saurais cependant terminer cette lettre sans dire quelques mots à monsieur le « Procureur spécial », Alioune Ndao qui à l’audience du jeudi 30 octobre 2014, affirmé je cite « M. Aidara a pris la poudre d’escampette durant l’enquête préliminaire...S’il a le courage de transmettre des documents, il n’a qu’à se présenter et se défendre».

 

Monsieur Ndao l’histoire a démontré que les juridictions d’exceptions existent uniquement pour broyer des personnes, aucune volonté de JUSTICE ne peut y être présente.

 

Oui monsieur le « Procureur Spécial » j’ai pris comme vous le dites si bien la poudre d’escampette, pas par manque de courage car c’est ce dont je dispose le plus et votre « substitut ayant assisté à ma première audition pourrais témoigner.

 

Mais j’ai pris la poudre d’escampette pour ne pas en arriver à l’extrême car ce sont des individus comme vous qui en acceptant les sales besognes dans un système dit démocratique poussent les gens à prendre les ARMES pour se défendre car n’ayant d’autres choix.

  

Monsieur Ndao, je n’aimerais pas être à votre place pour expliquer car vous devrez bien l’expliquer aux autorités sénégalaises et à l’opinion publique pourquoi un de vos témoins principaux à charge a tenté de vendre des actions à un prévenu en fuite. 

 

Surtout que les enquêteurs sous vos ordres n’ignoraient rien des échanges entre moi et votre témoin monsieur Cheikh Tidiane Ndiaye.

 

Peut être vous ont-ils alors menti à l’insu de votre plein gré….

source:http://www.dakaractu.com/Lettre-ouverte-de-Vieux-Aidara_a77882.html